جواد نبهان سلمان

الملخص

يناقش هذا البحث السلطة الممنوحة للكونغرس الأمريكي في فرض الضرائب الفيدرالية بشكل عام، وضريبة الدخل بشكل خاص. وظّف المؤلف المنهج التحليلي الناقد لتحليل أحكام المحكمة العليا الأمريكية، وقانون ضريبة الدخل الأمريكي، والدستور الأمريكي؛ ليصل إلى السياسة التي اتبعتها المحكمة في الحكم على دستورية النصوص القانونية المتعلقة بدستورية التشريعات الضريبية. تتمثل أهمية البحث في كونه من الأبحاث القليلة التي حللت ونقدت سياسة المحكمة العليا الأمريكية في حكمها على دستورية التشريعات الضريبية الفيدرالية. يشرح المؤلف دور المحكمة العليا الأمريكية في تحديد ما يعدّ دخلًا خاضعًا للضريبة في بعض المناطق الرمادية التي لم يقدم قانون الضرائب الأمريكي إجابة لها أو التي ادعى المكلفون أن هذا الدخل لا يقع في إجمالي الدخل الخاضع للضريبة. بالإضافة إلى ذلك، يشرح المؤلف الفلسفة الكامنة وراء منح الكونجرس مثل هذه السلطة، والآثار المترتبة على ذلك. ومع أن المؤلف يرى أن العديد من التعديلات التي أجريت على قانون الضرائب ذات خلفيات سياسية وليست اقتصادية، فإن منح هذه السلطة للكونغرس سيكون أقل تعسفًا، مقارنة بالسيناريوهات السياسية التي يمكن أن تظهر إذا مُنحت للسلطة التنفيذية. يناقش المؤلف أيضًا الحدود الدستورية لسلطة الكونغرس في فرض الضرائب، والآثار المتوقعة لهذه الحدود على التشريعات الضريبية التي يحاول الكونغرس تمريرها، مع الأخذ في الاعتبار حق الناس في المساواة في المعاملة الضريبية.

المقاييس

يتم تحميل المقاييس...

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

الكلمات المفتاحية

الفصل بين السلطات
سلطة فرض الضريبة
قواعد الضريبة الدستورية
الدخل الخاضع للضريبة
التوازن والرقابة بين السلطات

المراجع
I. Books
1 Stephens, Otis H. Jr. & Scheb Ii, John M. American Constitutional Law (4th ed. 2008).
Araiza, William D. Constitutional Law (2nd ed. 2021).
Chemerinsky, Erwin. Constitutional Law (6th ed. 2020).
Fisher, Louis & Harriger, Katy J., American Constitutional Law 744 (12th ed. 2019).
Freeland, James J. et al., Fundamentals of Federal Income Taxation 93 (17th ed. 2013).
II. Articles
BALL, MILAN N. CONGRESSIONAL RESEARCH SERVICE, THE FEDERAL TAXING POWER: A PRIMER 13 (2020).
Jensen, Erik M. The Export Clause, 6 FLA. TAX REV. 1, 3 (2003).
–––. The Taxing Power, the Sixteenth Amendment, and the Meaning of “Incomes,” 33 Ariz. L.J. 1057 (2001).
Kelly, Claire R. & Amzel, Daniela. Does the Commerce Clause Eclipse the Export Clause: Making Sense of United States v. United States Shoe Corp., 84 MINN. L. REV. 129, 145 (1999).
Lund, Nelson. The Uniformity Clause, 51 Chi. L. Rev. 1193 (1984).
LUNDER, ERIKA K. CONGRESSIONAL RESEARCH SERVICE, EXPORT CLAUSE: LIMITATION ON CONGRESS’S TAXING POWER 1-2 (2012).
Simon, Karla W. Congress and Taxes: A Separation of Powers Analysis, 45 U. of MIAMI L. REV. 1005 (1991).
III. Legislations
Constitution of the United States.
26 U.S. Code of 1986.
IV. Caselaw
A.G. Spalding & Bros. v. Edwards, 262 U.S. 66 (1923).
A.L.A. Schechter Poultry Corp. v. United States, 295 U.S. 495 (1935).
Bailey v. Drexel Furniture Co., 259 U.S. 20 (1922).
Baker v. Carr, 369 U.S. 186 (1962).
Cesarini v. U.S., 296 F.Supp. 3 (D. Ohio 1969).
Commissioner v. Glenshaw Glass Co., 348 U.S. 426 (1955).
Edye v. Robertson, 112 U.S. 580 (1884).
Fairbank v. U.S., 181 U.S. 283 (1901).
Flast v. Cohen 392 U.S. 83 (1968).
Gitlitz v. C.I.R., 531 U.S. 206, 212 (2001).
Haig v. Agee 453 U.S. 280 (1981).
Hampton v. United States, 276 U.S. 394 (1928).
Lyeth v. Hoey, 305 U.S. 188 (1938).
McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819).
Millard v. Roberts, 202 U.S. 429 (1906).
National Federation of Independent Business v. Sebelius, 567 U.S. 519 (2012).
New York Trust Co. v. Eisner, 256 U.S. 345 (1921).
Old Colony Trust Co. v. Commissioner of Internal Revenue, 279 U.S. 716 (1929).
Pace v. Burgess, 92 U.S. 372 (1875).
Pennhurst State School and Hospital v. Halderman 451 U.S. 1 (1981).
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co, 157 U.S. 429 (1895).
Regan v. Wald, 468 U.S. 222 (1984).
Sanford’s Estate v. Commissioner of Internal Revenue, 308 U.S. 39 (1939).
Sonzinsky v. U.S., 300 U.S. 506 (1937).
South Dakota v. Dole, 483 U.S. 203 (1987).
U.S. v. Butler 297 U.S. 1 (1936).
U.S. v. Hvoslef, 237 U.S. 1 (1915).
U.S. v. International Business Machines Corp., 517 U.S. 843, 861 (1996).
U.S. v. Munoz-Flores, 495 U.S. 385 (1990).
U.S. v. Ptasynski, 462 U.S. 74 (1983).
U.S. v. U.S. Shoe Corp., 523 U.S. 360 (1998).
V. Websites:
Biden to Include Minimum Tax on Billionaires in Budget Proposal, N.Y. TIMES (Mar. 26, 2022, 7:30 PM), https://www.nytimes.com/2022/03/26/us/politics/biden-billionaires-minimum-tax.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&fbclid=IwAR0cI1XxR0IUeK3QszAy-Bx9fOfVq2X3l6DyidntZNMfeYtUEK0V7vjs9dc
Joseph L. Story, Commentaries on the Constitution of the United States § 871 (1833). Available on: https://lonang.com/library/reference/story-commentaries-us-constitution/sto-313
كيفية الاقتباس
سلمان ج. ن. (2024). الرقابة القضائية على سلطة الكونجرس في فرض الضريبة وفق الدستور الأمريكي: التوترات ما بين نوايا واضعي الدستور وضرورات الواقع. المجلة الدولية للقانون, 13(2). https://doi.org/10.29117/irl.2024.0304
القسم
الأبحاث باللغة الإنجليزية