The Evidentiary Value of Blockchain Records in the Criminal Justice System: A Comparative Analytical Study
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published
May 26, 2026
Copyright Information
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Omar Abdal Majid Musbih
https://orcid.org/0009-0002-9457-7603
https://orcid.org/0009-0002-9457-7603
Abstract
The study aims to determine the impact of applying blockchain technology in the criminal justice system, as the digital transformation has great importance in the modern era in achieving fair and efficient justice. It also aims to understand the nature of blockchain technology and its mechanism of operation, in addition to demonstrating the availability of irrefutable digital evidence through the protection of its integrity and legal validity, which facilitates its acceptance by the competent judicial authorities. The study's problem is represented by discussing a fundamental issue: the evidential value of digital evidence extracted from blockchain technology in the criminal justice system.
Study Methodology: To address its problem, this study adopted a descriptive approach to describe the uses of contemporary technology in criminal justice. It also relied on an analytical approach to analyze facts and data to clarify the nature of blockchain technology and determine its relationship with digital evidence.
Results: The study concluded that it is important to complete the regulations applicable to blockchain evidence in the area of rule design, particularly with regard to legal liability. It has become necessary to formulate clear and specific legal rules to reduce judicial uncertainty.
Originality of the Study: Given the lack of legal studies that address the evidentiary value of blockchain records in the criminal justice system, this study is considered a scientific addition to the field of criminal evidence, especially after the increasing complexity of digital criminal activities which led to judicial authorities facing challenges in preserving the integrity and credibility of digital evidence due to its presence at a virtual crime scene. Given the increasing use of blockchain technology, the way it is handled in litigation and other legal disputes is becoming increasingly important. Therefore, blockchain-based systems offer a revolutionary approach to addressing these concerns by providing a decentralized, immutable, and transparent platform for managing criminal record data.
Metrics
Metrics Loading ...
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
Block chainDigital evidenceCriminalConscious convictionProof
References
I. Books
al-Ḥalabī Khālid Ijrāʾāt al-Taḥarrī wa-al-Taḥqīq fī Jarāʾim al-Ḥāsūb wa-al-Intirnit (in Arabic) Dār al-Thaqāfah lil-Nashr wa-al-Tawzīʿ 1st edn 2011.
Casey E Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science Computers and the Internet (3rd edn Academic Press 2011).
Ibn Yūnus ʿUmar al-Ijrāʾāt al-Jināʾīyah ʿAbr al-Intirnit fī al-Qānūn al-Amrīkī (in Arabic) Dār al-Nahḍah al-ʿArabīyah lil-Ṭabʿ wa-al-Nashr wa-al-Tawzīʿ 1st edn 2005.
Naṣr al-Dīn Mabrūk Muḥāḍarāt fī al-Ithbāt al-Jināʾī: al-Naẓarīyah al-ʿĀmmah li-l-Ithbāt al-Jināʾī (in Arabic), 2nd edn, Dār al-Hudá 2010.
al-Ṣaghīr Jamīl ʿAbd al-Bāqī Adillat al-Ithbāt al-Jināʾī wa-al-Tiknūlūjiyā al-Ḥadīthah: Dirāsah Muqāranah (in Arabic) Dār al-Nahḍah al-ʿArabīyah 2001.
Shāhīn Muḥammad al-Jawānib al-Ijrāʾīyah lil-Jarīmah al-Iliktrūnīyah fī Marḥalat al-Taḥqīq al-Ibtidāʾī (in Arabic), Dār al-Jāmiʿah al-Jadīdah1st edn 2018.
Ṭawālibah ʿAlī Ḥuqūq Muntijī wa-Mustakhdimī al-Intirnit fī Muwājahat al-Ijrāʾāt al-Jināʾīyah (in Arabic), Jāmiʿat al-Yarmūk 1st edn 2004
ʿUbayd, Muzhir Jaʿfar, al-Wasīṭ fī Sharḥ Qānūn al-Ijrāʾāt al-Jazāʾīyah al-ʿUmānī (in Arabic), Dār al-Thaqāfah lil-Nashr wa-al-Tawzīʿ 2015.
II. Journal Articles, Theses and Conference Papers
ʿAbd al-Raḥmān Sālim Aḥmad ‘Taqnīyat al-Blockchain wa-al-ʿUqūd al-Dhakīyah: Dirāsah Taḥlīlīyah Muqāranah’ (in Arabic), Majallat al-Dirāsāt al-Qānūnīyah wa-al-Siyāsīyah 8(2), 2022.
Abū ʿĪd ʿĀrif ‘Jarāʾim al-Intirnit: Dirāsah Muqāranah’ (in Arabic) Majallat Jāmiʿat al-Shāriqah lil-ʿUlūm al-Sharʿīyah wa-al-Qānūnīyah, 5(3), 2008.
Aḥmad, ʿAlī Maḥmūd, ‘al-Adillah al-Raqmīyah wa-Ḥujjīyatuhā fī Ithbāt al-Jarāʾim al-Iliktrūnīyah: Dirāsah Fiqhīyah Muqāranah’ (in Arabic) Majallat Kullīyat al-Sharīʿah wa-al-Qānūn, Jāmiʿat al-Azhar 1128 2(32), 2020.
Cheng L and Zhang L-J, ‘A Blockchain-Based New Secure Multi-Layer Network Model for Internet of Things’ IEEE International Congress on Internet of Things (ICIOT) 33–41, 2017.
De Filippi P and Wright A Blockchain and the Law: The Rule of Code (Harvard University Press 2018).
Knight E, ‘Blockchain Jenga: The Challenges of Blockchain Discovery and Admissibility under the Federal Rules’ Hofstra Law Review, 48(2), 2019.
Kshetri N and Voas J, ‘Blockchain in Developing Countries’ IT Professional 20(2) pp. 11–14, 2018.
Prayudi, Y and Sn A, "Digital chain of custody: State of the art." International Journal of Computer Applications 114 (5): 1-9, 2015. https://www.ijcaonline.org/archives/volume114/number5/19971-1856/.
Polydor S, ‘Blockchain Evidence in Court Proceedings in China: A Comparative Study of Admissible Evidence in the Digital Age’ (2020) 3 Stanford Journal of Blockchain Law & Policy 96.
Pourvahab, M. and Ekbatanifard, G. “Digital forensics architecture for evidence collection and provenance preservation in IaaS cloud environment using SDN and blockchain technology”. IEEE Access 7 (2019): 153349-15336. doi: 10.1109/ACCESS.2019.2946978
Savelyev A ‘Contract Law 2.0: Smart Contracts as the Beginning of the End of Classic Contract Law’ Information & Communications Technology Law. 26(2) pp. 116–134 2017. https://doi.org/10.1080/13600834.2017.1301036
Shancang Li et al. »Distributed Consensus Algorithm for Events Detection in Cyber-Physical Systems» IEEE Internet of Things Journal vol. 6 no. 2 pp. 2299-2308 2019. DOI:10.1109/JIOT.2019.2906157
Wirth C. and Kolain M. “Privacy by Block Chain Design: A Block Chain-enabled GDPR-compliant Approach for Handling Personal Data” in Proceedings of the 1st ERCIM Blockchain Workshop 2018 Amsterdam The Netherlands, May 8–9 2018pp. 1–7 doi: 10.18420/blockchain2018_03
III. CaseLaw:
Gai Creative (Beijing) Image Technology Co Ltd v Rongxin (Fujian) Investment Group Co Ltd
Civil Judgment No 1485 Fujian Provincial High People’s Court (China 2016).
Jiangsu Asset Management Co Ltd v Jiangsu Huijin Paper Development Co Ltd
Civil Judgment No 00265 Jiangsu High People’s Court (China 2015).
IV. Online Sources
Cisco ‘Cyber Attack – What Are Common Cyberthreats?’ https://www.cisco.com accessed 16 November 2024.
Di Graski P and Embley P ‘When Might Blockchain Appear in Your Court?’ https://www.ncsc.org accessed 16 January 2025.
Council of the European Union Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data (General Data Protection Regulation) – Preparation of a General Approach, Document ST 9565/15 INIT Brussels Belgium. 11 Jun 2015. [Online]. Available: Official PDF Document
Chernyshev M. et al. “Internet of Things Block Chain: The Need Process Models and Open Issues” IT Professional vol. 20 no. 3 pp. 40–49 2018. DOI: 10.1109/MITP.2018.032501747
Yang Y ‘Blockchain Data Accepted as Evidence in Legal Complaint Filed by Douyin’ South China Morning Post (13 September 2018).
May Yan How to Make We Chat Records ValIbid. EvIbid.ence in Court? SilkRoadPost (July 27, 2018), https://www.lifeofguangzhou.com/wap/findServices/content.do?contextIbid.=7949&frontParentCatalogIbid.=196&frontCatalogIbid.=198.
Nascimento S. et al Block chain 4EU: Block Chain for Industrial transformations. EUR 29215 EN. Luxembourg: European Commission. (2018). https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC111095
Sylvia Polydor Block chain Evidence in Court Proceedings in China – A Comparative Study of Admissible Evidence in the Digital Age (as of June 4 2019).
************************************************************************
أولًا: العربية
الكتب والرسائل الجامعية:
بن يونس، عمر. الإجراءات الجنائية عبر الإنترنت في القانون الأمريكي. ط1، دار النهضة العربية للطبع والنشر والتوزيع، القاهرة، 2005.
الحلبي، خالد. إجراءات التحري والتحقيق في جرائم الحاسوب والإنترنت. دار الثقافة للنشر والتوزيع، الاردن، ط1، 2011.
الساعدي، جليل وعلي شاه، عمار. "حجية عقود البلوك تشين في الإثبات". مجلة كلية القانون والعلوم السياسية -الجامعة العراقية، العراق، مج4، ع 20، 2023.
شاهين، محمد. الجوانب الإجرائية للجريمة الإلكترونية في مرحلة التحقيق الابتدائي، دراسة مقارنة. دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ط1، 2018.
الصغير، جميل عبد الباقي. أدلة الإثبات الجنائي والتكنولوجيا الحديثة. دراسة مقارنة، دار النهضة العربية، القاهرة، 2001.
طوالبة، علي حسن. أبحاث في جرائم تقنية المعلومات. دار الكتب والدراسات العربية، الإسكندرية، 2018، ص25.
عبيد، مزهر جعفر. الوسيط في شرح قانون الإجراءات الجزائية العماني" المبادئ العامة في الإجراءات الجزائية – الدعاوى الناشئة عن الجريمة والإجراءات السابقة على المحاكمة – مدعمًا بأحكام المحكمة العليا". دار الثقافة للنشر والتوزيع، الأردن، 2015.
المولى، دلال. تشريع البلوك تشين في لبنان، ضرورة أم ترف (دراسة مقارنة للوقوف على الفرص والتحديات في ظل تجربة دبي). [رسالة ماجستير]، كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية، الجامعة اللبنانية، لبنان،2023.
نصرالدين، مبروك. محاضرات في الإثبات الجنائي، النظرية العامة للإثبات الجنائي. ط2، دار الهدى، المغرب، 2010.
نعيم، سعيداني. آليات البحث والتحري عن الجريمة المعلوماتية في القانون الجزائري. [رسالة ماجستير]، جامعة الحاج لخضر، باتنة، كلية الحقوق، الجزائر، 2012/2013.
المقالات:
أحمد، علي محمود. "الأدلة الرقمية وحجيتها في إثبات الجرائم الإلكترونية – دراسة فقهية مقارنة". مجلة كلية الشريعة والقانون، جامعة الأزهر، مصر، مج2، ع32، 2020، ص1128.
حفاف، وليد وبوعافية، سمير. " دور تقنية سلاسل الكتل (البلوك تشين) في إدارة سلاسل الأحداث: تجارب دول عربية. مجلة دراسات في الاقتصاد وإدارة الأعمال، مج7، ع1، 2024.
الحوامدة، سعيد. "حجية الأدلة الرقمية في الإثبات الجنائي، دراسة تحليلية مقارنة". مجلة البحوث الفقهية والقانونية، جامعة الأزهر، مصر، مج33، ع36، 2021
الرحيلي، هدى والضحوي، هناء. "تطوير قطاع الإيجار العقاري بما يتماشى مع التحول الرقمي للملكة العربية السعودية: دراسة مقترحة لتطبيق تقنية البلوك تشين". مجلة دراسات وتكنولوجيا المعلومات، جامعة الملك عبد العزيز، السعودية، مج1، 2020، ع1، 2020.
شايفة، بديعة. "موقف الأنظمة القانونية المختلفة من تقنية البلوك تشين والعقود الذكية". مجلة العلوم القانونية والاجتماعية، جامعة زيان عاشور، الجزائر، مج2، ع2، 2022.
الصلاحات، سامي محمد . "الوقف وتقنية البلوك تشين، قراءة شرعية في الاستثمار والتمويل". مجلة كلية الشريعة والدراسات الإسلامية، جامعة قطر، مج41، ع1، 2023.
عارف، أبوعيد. "جرائم الإنترنت، دراسة مقارنة". مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والقانونية، الإمارات العربية المتحدة، مج5، ع3، 2008.
عطية، محمد يحي. "التحكيم الذكي كآلية لحل منازعات العقود عبر تقنية البلوك تشين (Block chain)". مجلة البحوث الفقهية والقانونية، جامعة الأزهر، مصر، مج1، ع36، 2021.
علي، هيثم السيد. "إبرام العقود الذكية عبر تقنية البلوك تشين". مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق، جامعة السادات، مج7، ع2، ديسمبر2021.
كامل، حنان. "تأثير تطبيقات تقنية بلوك تشين في تطوير الخدمات الحكومية الرقمية وآفاق المستقبل". المجلة العلمية للمكتبات والوثائق والمعلومات، مج7، ع21، 2025.
محمد، صفار، وشرشم، محمد. "واقع وتحديات تكنولوجيا البلوك تشين في القطاع المالي والمصرفي (تجربة بعض الدول)". مجلة الاقتصاد والتنمية المستدامة، كلية العلوم التجارية والاقتصادية، جامعة وهران2، الجزائر، مج5، ع2، 2022.
القوانين:
قانون الإجراءات الجزائية العماني رقم (97) لسنة 1999.
القانون رقم (175) المتعلق بمكافحة جرائم تقنية المعلومات المصري الصادر سنة 2018.
المرسوم بقانون الاتحادي رقم (34) لسنة (2021) في شأن مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية الإماراتي.
القانون رقم (17) لسنة 2023 بشأن قانون الجرائم الإلكترونية الأردني.
نظام الإثبات وأدلته الإجرائية السعودي رقم (م/ 43) بتاريخ 26/ 5/ 1443 هجرية.
al-Ḥalabī Khālid Ijrāʾāt al-Taḥarrī wa-al-Taḥqīq fī Jarāʾim al-Ḥāsūb wa-al-Intirnit (in Arabic) Dār al-Thaqāfah lil-Nashr wa-al-Tawzīʿ 1st edn 2011.
Casey E Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science Computers and the Internet (3rd edn Academic Press 2011).
Ibn Yūnus ʿUmar al-Ijrāʾāt al-Jināʾīyah ʿAbr al-Intirnit fī al-Qānūn al-Amrīkī (in Arabic) Dār al-Nahḍah al-ʿArabīyah lil-Ṭabʿ wa-al-Nashr wa-al-Tawzīʿ 1st edn 2005.
Naṣr al-Dīn Mabrūk Muḥāḍarāt fī al-Ithbāt al-Jināʾī: al-Naẓarīyah al-ʿĀmmah li-l-Ithbāt al-Jināʾī (in Arabic), 2nd edn, Dār al-Hudá 2010.
al-Ṣaghīr Jamīl ʿAbd al-Bāqī Adillat al-Ithbāt al-Jināʾī wa-al-Tiknūlūjiyā al-Ḥadīthah: Dirāsah Muqāranah (in Arabic) Dār al-Nahḍah al-ʿArabīyah 2001.
Shāhīn Muḥammad al-Jawānib al-Ijrāʾīyah lil-Jarīmah al-Iliktrūnīyah fī Marḥalat al-Taḥqīq al-Ibtidāʾī (in Arabic), Dār al-Jāmiʿah al-Jadīdah1st edn 2018.
Ṭawālibah ʿAlī Ḥuqūq Muntijī wa-Mustakhdimī al-Intirnit fī Muwājahat al-Ijrāʾāt al-Jināʾīyah (in Arabic), Jāmiʿat al-Yarmūk 1st edn 2004
ʿUbayd, Muzhir Jaʿfar, al-Wasīṭ fī Sharḥ Qānūn al-Ijrāʾāt al-Jazāʾīyah al-ʿUmānī (in Arabic), Dār al-Thaqāfah lil-Nashr wa-al-Tawzīʿ 2015.
II. Journal Articles, Theses and Conference Papers
ʿAbd al-Raḥmān Sālim Aḥmad ‘Taqnīyat al-Blockchain wa-al-ʿUqūd al-Dhakīyah: Dirāsah Taḥlīlīyah Muqāranah’ (in Arabic), Majallat al-Dirāsāt al-Qānūnīyah wa-al-Siyāsīyah 8(2), 2022.
Abū ʿĪd ʿĀrif ‘Jarāʾim al-Intirnit: Dirāsah Muqāranah’ (in Arabic) Majallat Jāmiʿat al-Shāriqah lil-ʿUlūm al-Sharʿīyah wa-al-Qānūnīyah, 5(3), 2008.
Aḥmad, ʿAlī Maḥmūd, ‘al-Adillah al-Raqmīyah wa-Ḥujjīyatuhā fī Ithbāt al-Jarāʾim al-Iliktrūnīyah: Dirāsah Fiqhīyah Muqāranah’ (in Arabic) Majallat Kullīyat al-Sharīʿah wa-al-Qānūn, Jāmiʿat al-Azhar 1128 2(32), 2020.
Cheng L and Zhang L-J, ‘A Blockchain-Based New Secure Multi-Layer Network Model for Internet of Things’ IEEE International Congress on Internet of Things (ICIOT) 33–41, 2017.
De Filippi P and Wright A Blockchain and the Law: The Rule of Code (Harvard University Press 2018).
Knight E, ‘Blockchain Jenga: The Challenges of Blockchain Discovery and Admissibility under the Federal Rules’ Hofstra Law Review, 48(2), 2019.
Kshetri N and Voas J, ‘Blockchain in Developing Countries’ IT Professional 20(2) pp. 11–14, 2018.
Prayudi, Y and Sn A, "Digital chain of custody: State of the art." International Journal of Computer Applications 114 (5): 1-9, 2015. https://www.ijcaonline.org/archives/volume114/number5/19971-1856/.
Polydor S, ‘Blockchain Evidence in Court Proceedings in China: A Comparative Study of Admissible Evidence in the Digital Age’ (2020) 3 Stanford Journal of Blockchain Law & Policy 96.
Pourvahab, M. and Ekbatanifard, G. “Digital forensics architecture for evidence collection and provenance preservation in IaaS cloud environment using SDN and blockchain technology”. IEEE Access 7 (2019): 153349-15336. doi: 10.1109/ACCESS.2019.2946978
Savelyev A ‘Contract Law 2.0: Smart Contracts as the Beginning of the End of Classic Contract Law’ Information & Communications Technology Law. 26(2) pp. 116–134 2017. https://doi.org/10.1080/13600834.2017.1301036
Shancang Li et al. »Distributed Consensus Algorithm for Events Detection in Cyber-Physical Systems» IEEE Internet of Things Journal vol. 6 no. 2 pp. 2299-2308 2019. DOI:10.1109/JIOT.2019.2906157
Wirth C. and Kolain M. “Privacy by Block Chain Design: A Block Chain-enabled GDPR-compliant Approach for Handling Personal Data” in Proceedings of the 1st ERCIM Blockchain Workshop 2018 Amsterdam The Netherlands, May 8–9 2018pp. 1–7 doi: 10.18420/blockchain2018_03
III. CaseLaw:
Gai Creative (Beijing) Image Technology Co Ltd v Rongxin (Fujian) Investment Group Co Ltd
Civil Judgment No 1485 Fujian Provincial High People’s Court (China 2016).
Jiangsu Asset Management Co Ltd v Jiangsu Huijin Paper Development Co Ltd
Civil Judgment No 00265 Jiangsu High People’s Court (China 2015).
IV. Online Sources
Cisco ‘Cyber Attack – What Are Common Cyberthreats?’ https://www.cisco.com accessed 16 November 2024.
Di Graski P and Embley P ‘When Might Blockchain Appear in Your Court?’ https://www.ncsc.org accessed 16 January 2025.
Council of the European Union Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data (General Data Protection Regulation) – Preparation of a General Approach, Document ST 9565/15 INIT Brussels Belgium. 11 Jun 2015. [Online]. Available: Official PDF Document
Chernyshev M. et al. “Internet of Things Block Chain: The Need Process Models and Open Issues” IT Professional vol. 20 no. 3 pp. 40–49 2018. DOI: 10.1109/MITP.2018.032501747
Yang Y ‘Blockchain Data Accepted as Evidence in Legal Complaint Filed by Douyin’ South China Morning Post (13 September 2018).
May Yan How to Make We Chat Records ValIbid. EvIbid.ence in Court? SilkRoadPost (July 27, 2018), https://www.lifeofguangzhou.com/wap/findServices/content.do?contextIbid.=7949&frontParentCatalogIbid.=196&frontCatalogIbid.=198.
Nascimento S. et al Block chain 4EU: Block Chain for Industrial transformations. EUR 29215 EN. Luxembourg: European Commission. (2018). https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC111095
Sylvia Polydor Block chain Evidence in Court Proceedings in China – A Comparative Study of Admissible Evidence in the Digital Age (as of June 4 2019).
************************************************************************
أولًا: العربية
الكتب والرسائل الجامعية:
بن يونس، عمر. الإجراءات الجنائية عبر الإنترنت في القانون الأمريكي. ط1، دار النهضة العربية للطبع والنشر والتوزيع، القاهرة، 2005.
الحلبي، خالد. إجراءات التحري والتحقيق في جرائم الحاسوب والإنترنت. دار الثقافة للنشر والتوزيع، الاردن، ط1، 2011.
الساعدي، جليل وعلي شاه، عمار. "حجية عقود البلوك تشين في الإثبات". مجلة كلية القانون والعلوم السياسية -الجامعة العراقية، العراق، مج4، ع 20، 2023.
شاهين، محمد. الجوانب الإجرائية للجريمة الإلكترونية في مرحلة التحقيق الابتدائي، دراسة مقارنة. دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ط1، 2018.
الصغير، جميل عبد الباقي. أدلة الإثبات الجنائي والتكنولوجيا الحديثة. دراسة مقارنة، دار النهضة العربية، القاهرة، 2001.
طوالبة، علي حسن. أبحاث في جرائم تقنية المعلومات. دار الكتب والدراسات العربية، الإسكندرية، 2018، ص25.
عبيد، مزهر جعفر. الوسيط في شرح قانون الإجراءات الجزائية العماني" المبادئ العامة في الإجراءات الجزائية – الدعاوى الناشئة عن الجريمة والإجراءات السابقة على المحاكمة – مدعمًا بأحكام المحكمة العليا". دار الثقافة للنشر والتوزيع، الأردن، 2015.
المولى، دلال. تشريع البلوك تشين في لبنان، ضرورة أم ترف (دراسة مقارنة للوقوف على الفرص والتحديات في ظل تجربة دبي). [رسالة ماجستير]، كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية، الجامعة اللبنانية، لبنان،2023.
نصرالدين، مبروك. محاضرات في الإثبات الجنائي، النظرية العامة للإثبات الجنائي. ط2، دار الهدى، المغرب، 2010.
نعيم، سعيداني. آليات البحث والتحري عن الجريمة المعلوماتية في القانون الجزائري. [رسالة ماجستير]، جامعة الحاج لخضر، باتنة، كلية الحقوق، الجزائر، 2012/2013.
المقالات:
أحمد، علي محمود. "الأدلة الرقمية وحجيتها في إثبات الجرائم الإلكترونية – دراسة فقهية مقارنة". مجلة كلية الشريعة والقانون، جامعة الأزهر، مصر، مج2، ع32، 2020، ص1128.
حفاف، وليد وبوعافية، سمير. " دور تقنية سلاسل الكتل (البلوك تشين) في إدارة سلاسل الأحداث: تجارب دول عربية. مجلة دراسات في الاقتصاد وإدارة الأعمال، مج7، ع1، 2024.
الحوامدة، سعيد. "حجية الأدلة الرقمية في الإثبات الجنائي، دراسة تحليلية مقارنة". مجلة البحوث الفقهية والقانونية، جامعة الأزهر، مصر، مج33، ع36، 2021
الرحيلي، هدى والضحوي، هناء. "تطوير قطاع الإيجار العقاري بما يتماشى مع التحول الرقمي للملكة العربية السعودية: دراسة مقترحة لتطبيق تقنية البلوك تشين". مجلة دراسات وتكنولوجيا المعلومات، جامعة الملك عبد العزيز، السعودية، مج1، 2020، ع1، 2020.
شايفة، بديعة. "موقف الأنظمة القانونية المختلفة من تقنية البلوك تشين والعقود الذكية". مجلة العلوم القانونية والاجتماعية، جامعة زيان عاشور، الجزائر، مج2، ع2، 2022.
الصلاحات، سامي محمد . "الوقف وتقنية البلوك تشين، قراءة شرعية في الاستثمار والتمويل". مجلة كلية الشريعة والدراسات الإسلامية، جامعة قطر، مج41، ع1، 2023.
عارف، أبوعيد. "جرائم الإنترنت، دراسة مقارنة". مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والقانونية، الإمارات العربية المتحدة، مج5، ع3، 2008.
عطية، محمد يحي. "التحكيم الذكي كآلية لحل منازعات العقود عبر تقنية البلوك تشين (Block chain)". مجلة البحوث الفقهية والقانونية، جامعة الأزهر، مصر، مج1، ع36، 2021.
علي، هيثم السيد. "إبرام العقود الذكية عبر تقنية البلوك تشين". مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق، جامعة السادات، مج7، ع2، ديسمبر2021.
كامل، حنان. "تأثير تطبيقات تقنية بلوك تشين في تطوير الخدمات الحكومية الرقمية وآفاق المستقبل". المجلة العلمية للمكتبات والوثائق والمعلومات، مج7، ع21، 2025.
محمد، صفار، وشرشم، محمد. "واقع وتحديات تكنولوجيا البلوك تشين في القطاع المالي والمصرفي (تجربة بعض الدول)". مجلة الاقتصاد والتنمية المستدامة، كلية العلوم التجارية والاقتصادية، جامعة وهران2، الجزائر، مج5، ع2، 2022.
القوانين:
قانون الإجراءات الجزائية العماني رقم (97) لسنة 1999.
القانون رقم (175) المتعلق بمكافحة جرائم تقنية المعلومات المصري الصادر سنة 2018.
المرسوم بقانون الاتحادي رقم (34) لسنة (2021) في شأن مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية الإماراتي.
القانون رقم (17) لسنة 2023 بشأن قانون الجرائم الإلكترونية الأردني.
نظام الإثبات وأدلته الإجرائية السعودي رقم (م/ 43) بتاريخ 26/ 5/ 1443 هجرية.
How to Cite
Musbih, O. A. M. . (2026). The Evidentiary Value of Blockchain Records in the Criminal Justice System: A Comparative Analytical Study . International Review of Law, 15(1). https://doi.org/10.29117/irl.2026.0361
Section
Articles in Arabic