The harm of the perinatal damage caused to the newborn - a comparative study
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published
May 13, 2020
Abstract
Recent developments in biological research with its advanced technologies have been trying to find out solutions to health difficulties that were tough to pin down in the recent past. Also, the impact of cultural development on family perception and its innate passion for a healthy future especially in developed societies were factors that led to a change in the reproductive path giving a value to the act of birth. Such factors have influenced the Civil Law leading, hence, to a new controversy related to the extent to which civil liability can cope with these new conflicting phenomena. Among these is the question of whether the act of birth in itself is harmful to the newborn or not. Or could it be considered as a source of a current and future damage when coupled with an exceptional condition making the child perceived as a victim or oppressed. The answer to this question required the reliance on a comparative jurisprudential and judicial effort despite differences in these two approaches. A combination of the latter has brought to light the difficulty of reconciling the social dimension of civic responsibility with its ethical and moral dimension. Such efforts are conducted under the light of legislative contributions that give a high value to the prospective child. This view tries to protect the child's material and moral interests and even his right to life as a human being even though he has not yet acquired a legal personality.
Metrics
Metrics Loading ...
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
Childbirth damageDamage out of life hardshipsReproduction projectRejected childbirth damageRejected pregnancy damageReproduction consentArtificial insemination
References
أولًا: المراجع باللغة العربية
الكتب:
• أبو داود سليمان بن الأشعث. سنن أبي داود، ج. 3، دار الكتاب العربي، بيروت، لبنان، د.ت.
• أسامة عبد الله قايد. المسؤولية الجنائية للأطباء، دراسة مقارنة في الشريعة الإسلامية والقانون الوضعي، دار النهضة العربية، 1987.
• أيمن مصطفى الجمل. إجراء التجارب العلمية على الأجنة البشرية بين المحظور والإباحة، دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون الوضعي، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ن 2010.
• بشير الشيخ صالح. الحماية الجزائية للجنين في ضوء الممارسات الطبية الحديثة، دراسة مقارنة، مذكرة لنيل شهادة الماجستير في القانون، كلية الحقوق، جامعة الجزائر 1، 2012-2013.
• زياد أحمد سلامة. أطفال الأنابيب بين العلم والشريعة، الدار العربية للعلوم، بيروت، لبنان 1996.
• سليمان مرقس. الوافي في شرح القانون المدني، ط. 5، كلية الحقوق، جامعة القاهرة، ن ط. 5، سنة 1989.
• طه عبد الرحمن. البحث في الخلايا الجذعية بين إرادة الخلود ومحنة الجنين، مقاربة أخلاقية إسلامية، الندوة العالمية للمنظمة الإسلامية للعلوم الطبية، تحت مسمى "الخلايا الجذعية: الأبحاث، المستقبل، الأخلاقيات، التحديات"، القاهرة، 3-7 /11 / 2007.
• عبد الله أحمد هلالي. التزامات الحامل نحو الجنين بين الجريم والإباحة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1996.
• محمد الشرفي وعلى المزغني. أحكام الحقوق، دار الجنوب للنشر، تونس 1995.
• محمد المرسي زهرة. الإنجاب الصناعي، أحكامه القانونية وحدوده الشرعية، دراسة مقارنة، جامعة الكويت، 1992-1993.
• محمد أمين جدوي. جريمة الإجهاض بين الشريعة والقانون، مذكرة لنيل شهادة الماجستير في العلوم الجنائية وعلم الإجرام، كلية الحقوق، جامعة أبي بكر بلقايد، تلمسان، 2008-2009.
• محمد نعيم ياسين. أبحاث فقهية في قضايا طبية معاصرة، ط.3، دار النفائس، الأردن، ط3، 2000.
• محمد نعيم ياسين. الإجهاض بين القواعد الشرعية والمعطيات الطبية، مؤتمر الإنجاب في ضوء الإسلام، دولة الكويت، ط. 2، سلسلة مطبوعات منظمة الطب الإسلامي، دولة الكويت، 1991.
• محمود أحمد طه. الإنجاب بين التحريم والمشروعية، منشأة المعارف، الإسكندرية، مصر 2003.
• محمود نجيب حسني. شرح قانون العقوبات، القسم الخاص، دار النهضة العربية، القاهرة، 2013.
• منال مروان منجد. الإجهاض في القانون الجنائي، دار النهضة العربية، 2000.
المجلات:
• فواز صالح، "المبادئ القانونية التي تحكم الاخلاقيات الحيوية"، دراسة مقارنة في القانون الفرنسي والاتفاقيات الدولية، مجلة الشريعة والقانون، كلية الحقوق، ع. 22، جامعة دمشق، يناير 2005.
• فواز صالح، "مبدأ احترام الكرامة الإنسانية في مجال الأخلاقيات الحيوية، دراسة مقارنة"، مجلة جامعة دمشق للعلوم الاقتصادية والقانونية، مج. 27، ع. 1، 2011.
ثانيًا: المراجع باللغة الفرنسية
• ANDORNO.Roberto, "La distinction juridique entre les personnes et les choses à l’épreuve des procréations artificielles", L.G.D.J, Paris, 1996.
• BEAULNE. J, Réflexions sur quelques aspects de la procréation médicalement assistée en droit des personnes et de la famille, R.G.D, 1999, N. 26, P.235.
• CARBONNIER. Jean, Droit civil, 1, les personnes, P.U.F, 21 edition, Paris, 2000.
• CHARFEDDINE. Mohamed Kamel، L’embryon: sujet ou objet?, R.T.D.1998, P.69 ET S.
• DEMIRDJIAN. Alexis, L’avortement et les droits de la femme sous le droit international, Revue Québequoise de droit international, 2001, p.88 et s
• Edelman.B, Le conseil constitutionnel et l’ embryon, D. 1995, chr.p. 3.
• FABRE-MAGNAN. Muriel, La dignité en droit : un axiome, Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2007, v 58, p.7et 8.
• FABRE-MAGNAN. Muriel, Les obligations, P.U.F, Paris, 2004, n. 241, p.655.
• FORTIN. Sylvain, La trisomie 21 ou le préjudice de naitre, Essai en vue de l’obtention du grade de Maitre en droit, Universite de Sherbrook, Faculté de droit, 2008, p.46.
• GRYNBAUM.L, La certitude du lien de causalité en matière de responsabilité est-elle un leurre dans le contexte d’incertitude de la médicine? «, D. 2008, p.1928.
• JOURDAIN. Patrice, Lien de causalité, jurisclasseur civil, fas. 160, art.1382 a 1386 Paris, 2011, N 13 a 19.
• JOURDAIN.P, Le préjudice resultant de la naissance d'un enfant atteint d'un handicap congenital", R.T.D.CIV, 1996, p. 624.
• KIVILCIM-FORSMAN.Zeynep, "Eugenisme et ses diverses formes", R.T.D.H, 2003, N 54, P.515.
• LEPIENNE. Laurence, "Vers une biothique europènne? L’exemple de l’embryon humain", Fondation Robert SHUMAN, Novembre 2003, p. 5.
• Luchaire. F, Les fondements constitutionnels du droit civil, R.T.D.CIV, 1982, P. 252.
• MARGUENAUD. J.P, «Le triste sort des embryons in vitro du couple séparé », R.T.D.CIV.2006, p.255.
• MEULDERS – KLEIN. Marie –Therese, "Vie privée, vie familiale et Droits de l’homme", R.I.D.C, n 4, 1992, p.767.
• MEULDES-KLEIN. Marie-Thérèse, Le droit de l’enfant face au droit à l’enfant et les procréations médicalement assistées, R.T.D.CIV, 1988, N 3, P.663.
• MILLIEZ.J, "La selection du sexe pour convenance personnelle", in Extrait des mises a jour en gynécologie medicale, college national des gynécologues et obstétriciens francais, 30 journees nationales, v.2006, publie le 29-11-2006, Paris 2006, p.153.
• NEIRINCK.C, l’embryon humain ou la question en apparence sans reponse de labioethique, Les petites affiches, 9-10-1998, p.4 et s;CLERCKS.J, l’embryon humain, le législateur, "le debut de la vie et la loi relative à la bioethique", rev.dt.pub, n3,2006,p.737 ]KEYSERLINGK. Edward. W, le caractere sacre de la vie ou la qualite de la vie, commission de réforme du droit du Canada Montreal, Quebec, 1979.
• PECH. Thierry, La dignité humaine : Du droit a l’éthique de la relation, Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale,v.3, n 2, 2001.
• PECH. Thierry La dignité humaine : Du droit a l’éthique de la relation, Rev. inter.d’ethique sociale et gouvernementale, vol.3, n 2, p 2001, p.1.
• LUPINSKA. Joanna, "La procreation humaine en droit pénal Francais et Polonais comparé", Thèse en vue de l’obtention du grade de Docteur en droit prive et sciences criminelles, Université de Lorraine, Faculté de droit, de sciences économiques et de gestion de Nancy, 2012.DEMME. Geraldine, Romain
• LORENTZ, "Responsabilité civile et naissance d’un enfant : Apercu conparatif", R.I.D.C,1, 2005, p.103.
• PENNEAU.Jean, "La responsabilité médicale", Sirey, paris, 1977, p.23.
• PORCHY. Stefanie, Lien causal, préjudices réparables et non-respect de la volonté du patient ‘, D. 1998, Chr. p.381.
• REHMANN-SUTTER. Christoph, "Qui guerit a raison?", Bulletin des medecins suisses, 2006, p. 28.
• ROMAN. Diane, L’assistance médicale à la procréation, nouveau droit de l’homme?", Revue de droit sanitaire et social 2007, p.810.
• THIBIERGE. C, Libres propos sur l’évolution du droit de la responsabilité civile (vers un élargissement de la fonction de la responsabilité civile?), R.T.D. CIV., 1999, P.561.TERRE. François, FENOUILLET. Dominique, Droit civil, les personnes, la famille, les incapacités 6éd, DALLOZ, 1996.
• TRIMARCO. Anne, Approche juridique international et comparative (Europe, Etats-unis), des procréations artificielles, Mémoire presenté en vue de l’obtention du diplome universitaire d’éthique médicale, Université de la méditerranee Aix-Marseille 2, Faculté de médecine, octobre 2000.
• VERDOODT. Albert, Naissance et signification de la déclaration universelle des droits de l’homme, Nauwelaerts Louvain-Paris, 1963, p.98.
• VIRGINE.Bomningues, Naissance et vie prejudiciable de l’enfant au regard de la responsabilité medicale et parentale, D.E.A, de droit privé, Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales, Universite de Lilles 2, 2000 – 2001.
الكتب:
• أبو داود سليمان بن الأشعث. سنن أبي داود، ج. 3، دار الكتاب العربي، بيروت، لبنان، د.ت.
• أسامة عبد الله قايد. المسؤولية الجنائية للأطباء، دراسة مقارنة في الشريعة الإسلامية والقانون الوضعي، دار النهضة العربية، 1987.
• أيمن مصطفى الجمل. إجراء التجارب العلمية على الأجنة البشرية بين المحظور والإباحة، دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون الوضعي، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ن 2010.
• بشير الشيخ صالح. الحماية الجزائية للجنين في ضوء الممارسات الطبية الحديثة، دراسة مقارنة، مذكرة لنيل شهادة الماجستير في القانون، كلية الحقوق، جامعة الجزائر 1، 2012-2013.
• زياد أحمد سلامة. أطفال الأنابيب بين العلم والشريعة، الدار العربية للعلوم، بيروت، لبنان 1996.
• سليمان مرقس. الوافي في شرح القانون المدني، ط. 5، كلية الحقوق، جامعة القاهرة، ن ط. 5، سنة 1989.
• طه عبد الرحمن. البحث في الخلايا الجذعية بين إرادة الخلود ومحنة الجنين، مقاربة أخلاقية إسلامية، الندوة العالمية للمنظمة الإسلامية للعلوم الطبية، تحت مسمى "الخلايا الجذعية: الأبحاث، المستقبل، الأخلاقيات، التحديات"، القاهرة، 3-7 /11 / 2007.
• عبد الله أحمد هلالي. التزامات الحامل نحو الجنين بين الجريم والإباحة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1996.
• محمد الشرفي وعلى المزغني. أحكام الحقوق، دار الجنوب للنشر، تونس 1995.
• محمد المرسي زهرة. الإنجاب الصناعي، أحكامه القانونية وحدوده الشرعية، دراسة مقارنة، جامعة الكويت، 1992-1993.
• محمد أمين جدوي. جريمة الإجهاض بين الشريعة والقانون، مذكرة لنيل شهادة الماجستير في العلوم الجنائية وعلم الإجرام، كلية الحقوق، جامعة أبي بكر بلقايد، تلمسان، 2008-2009.
• محمد نعيم ياسين. أبحاث فقهية في قضايا طبية معاصرة، ط.3، دار النفائس، الأردن، ط3، 2000.
• محمد نعيم ياسين. الإجهاض بين القواعد الشرعية والمعطيات الطبية، مؤتمر الإنجاب في ضوء الإسلام، دولة الكويت، ط. 2، سلسلة مطبوعات منظمة الطب الإسلامي، دولة الكويت، 1991.
• محمود أحمد طه. الإنجاب بين التحريم والمشروعية، منشأة المعارف، الإسكندرية، مصر 2003.
• محمود نجيب حسني. شرح قانون العقوبات، القسم الخاص، دار النهضة العربية، القاهرة، 2013.
• منال مروان منجد. الإجهاض في القانون الجنائي، دار النهضة العربية، 2000.
المجلات:
• فواز صالح، "المبادئ القانونية التي تحكم الاخلاقيات الحيوية"، دراسة مقارنة في القانون الفرنسي والاتفاقيات الدولية، مجلة الشريعة والقانون، كلية الحقوق، ع. 22، جامعة دمشق، يناير 2005.
• فواز صالح، "مبدأ احترام الكرامة الإنسانية في مجال الأخلاقيات الحيوية، دراسة مقارنة"، مجلة جامعة دمشق للعلوم الاقتصادية والقانونية، مج. 27، ع. 1، 2011.
ثانيًا: المراجع باللغة الفرنسية
• ANDORNO.Roberto, "La distinction juridique entre les personnes et les choses à l’épreuve des procréations artificielles", L.G.D.J, Paris, 1996.
• BEAULNE. J, Réflexions sur quelques aspects de la procréation médicalement assistée en droit des personnes et de la famille, R.G.D, 1999, N. 26, P.235.
• CARBONNIER. Jean, Droit civil, 1, les personnes, P.U.F, 21 edition, Paris, 2000.
• CHARFEDDINE. Mohamed Kamel، L’embryon: sujet ou objet?, R.T.D.1998, P.69 ET S.
• DEMIRDJIAN. Alexis, L’avortement et les droits de la femme sous le droit international, Revue Québequoise de droit international, 2001, p.88 et s
• Edelman.B, Le conseil constitutionnel et l’ embryon, D. 1995, chr.p. 3.
• FABRE-MAGNAN. Muriel, La dignité en droit : un axiome, Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2007, v 58, p.7et 8.
• FABRE-MAGNAN. Muriel, Les obligations, P.U.F, Paris, 2004, n. 241, p.655.
• FORTIN. Sylvain, La trisomie 21 ou le préjudice de naitre, Essai en vue de l’obtention du grade de Maitre en droit, Universite de Sherbrook, Faculté de droit, 2008, p.46.
• GRYNBAUM.L, La certitude du lien de causalité en matière de responsabilité est-elle un leurre dans le contexte d’incertitude de la médicine? «, D. 2008, p.1928.
• JOURDAIN. Patrice, Lien de causalité, jurisclasseur civil, fas. 160, art.1382 a 1386 Paris, 2011, N 13 a 19.
• JOURDAIN.P, Le préjudice resultant de la naissance d'un enfant atteint d'un handicap congenital", R.T.D.CIV, 1996, p. 624.
• KIVILCIM-FORSMAN.Zeynep, "Eugenisme et ses diverses formes", R.T.D.H, 2003, N 54, P.515.
• LEPIENNE. Laurence, "Vers une biothique europènne? L’exemple de l’embryon humain", Fondation Robert SHUMAN, Novembre 2003, p. 5.
• Luchaire. F, Les fondements constitutionnels du droit civil, R.T.D.CIV, 1982, P. 252.
• MARGUENAUD. J.P, «Le triste sort des embryons in vitro du couple séparé », R.T.D.CIV.2006, p.255.
• MEULDERS – KLEIN. Marie –Therese, "Vie privée, vie familiale et Droits de l’homme", R.I.D.C, n 4, 1992, p.767.
• MEULDES-KLEIN. Marie-Thérèse, Le droit de l’enfant face au droit à l’enfant et les procréations médicalement assistées, R.T.D.CIV, 1988, N 3, P.663.
• MILLIEZ.J, "La selection du sexe pour convenance personnelle", in Extrait des mises a jour en gynécologie medicale, college national des gynécologues et obstétriciens francais, 30 journees nationales, v.2006, publie le 29-11-2006, Paris 2006, p.153.
• NEIRINCK.C, l’embryon humain ou la question en apparence sans reponse de labioethique, Les petites affiches, 9-10-1998, p.4 et s;CLERCKS.J, l’embryon humain, le législateur, "le debut de la vie et la loi relative à la bioethique", rev.dt.pub, n3,2006,p.737 ]KEYSERLINGK. Edward. W, le caractere sacre de la vie ou la qualite de la vie, commission de réforme du droit du Canada Montreal, Quebec, 1979.
• PECH. Thierry, La dignité humaine : Du droit a l’éthique de la relation, Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale,v.3, n 2, 2001.
• PECH. Thierry La dignité humaine : Du droit a l’éthique de la relation, Rev. inter.d’ethique sociale et gouvernementale, vol.3, n 2, p 2001, p.1.
• LUPINSKA. Joanna, "La procreation humaine en droit pénal Francais et Polonais comparé", Thèse en vue de l’obtention du grade de Docteur en droit prive et sciences criminelles, Université de Lorraine, Faculté de droit, de sciences économiques et de gestion de Nancy, 2012.DEMME. Geraldine, Romain
• LORENTZ, "Responsabilité civile et naissance d’un enfant : Apercu conparatif", R.I.D.C,1, 2005, p.103.
• PENNEAU.Jean, "La responsabilité médicale", Sirey, paris, 1977, p.23.
• PORCHY. Stefanie, Lien causal, préjudices réparables et non-respect de la volonté du patient ‘, D. 1998, Chr. p.381.
• REHMANN-SUTTER. Christoph, "Qui guerit a raison?", Bulletin des medecins suisses, 2006, p. 28.
• ROMAN. Diane, L’assistance médicale à la procréation, nouveau droit de l’homme?", Revue de droit sanitaire et social 2007, p.810.
• THIBIERGE. C, Libres propos sur l’évolution du droit de la responsabilité civile (vers un élargissement de la fonction de la responsabilité civile?), R.T.D. CIV., 1999, P.561.TERRE. François, FENOUILLET. Dominique, Droit civil, les personnes, la famille, les incapacités 6éd, DALLOZ, 1996.
• TRIMARCO. Anne, Approche juridique international et comparative (Europe, Etats-unis), des procréations artificielles, Mémoire presenté en vue de l’obtention du diplome universitaire d’éthique médicale, Université de la méditerranee Aix-Marseille 2, Faculté de médecine, octobre 2000.
• VERDOODT. Albert, Naissance et signification de la déclaration universelle des droits de l’homme, Nauwelaerts Louvain-Paris, 1963, p.98.
• VIRGINE.Bomningues, Naissance et vie prejudiciable de l’enfant au regard de la responsabilité medicale et parentale, D.E.A, de droit privé, Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales, Universite de Lilles 2, 2000 – 2001.
How to Cite
Jarad, A. B. (2020). The harm of the perinatal damage caused to the newborn - a comparative study. International Review of Law, 2019(2). https://doi.org/10.29117/irl.2019.0066
Issue
Section
Articles in Arabic