قاعدة استبعاد الأدلة غير المشروعة في الإجراءات الجنائية: دراسة تحليليّة في الاجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
منشور
أبر 30, 2021
الملخص
يتناول البحث منهج المحكمة الأوروبية في قاعدة "استبعاد الأدلة غير المشروعة في الإجراءات الجنائية"، من خلال التنقيب عن السوابق القضائية. وما إذا كانت تنظر في الأدلة غير المشروعة، أم تصرف النظر عنها. وفي حال ما إذا ثبت أنّها تنظر في تقييم مشروعية هذه الأدلة وتقدير قبولها؛ فإلى أيّ مدى تملك سلطة استبعاد تلك الأدلة؟
وتبرز أهمية البحث في بيان الضوابط القانونية التي تعتمدها المحكمة لتحديد نطاق صلاحياتها في هذه المسألة؛ سواء من حيث تقييم الدليل وتقدير قبوله، أم من حيث صلاحيات الحكم بعدم مشروعية الدليل، في حال ثبوت انتهاك حقّ من الحقوق المنصوص عليها في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، وخاصة الحق في محاكمة عادلة، والحق في احترام الحياة الخاصة.
يجيب البحث عن الإشكالية، منطلقًا من المستوى النظري إلى المستوى العملي، ليخلص إلى نتيجة مفادها أنه وعلى الرغم من أنّ المحكمة راقبت مشروعية الأدلة وقبولها في أحوال كثيرة؛ إلاّ أنها لم تُؤسّس لمنهجية واضحة في التعامل مع الأدلة المشروعة. ورغم أنها اعتمدت عددًا من المعايير، إلاّ أنها لم تذهب لترجيح أحدها وبلورته كمنهج حقيقي في التعامل مع الأدلة. ومع ذلك فإن السوابق القضائية تستند إلى معايير وأسس تصلح لأنْ تكون بذرة لإنشاء قواعد واضحة بخصوص قاعدة الاستبعاد، لكنّ ذلك الأمر يحتاج وقفة جادة من المحكمة تحسم بها المسألة.
المقاييس
يتم تحميل المقاييس...
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
الكلمات المفتاحية
قاعدة الاستبعادالإجراءات الجنائيةالمحكمة الأوروبيةالحق في الخصوصيةالحق في المحاكمة العادلةالاجتهاد القضائي
المراجع
أولًا: المراجع العربية
الكتب
بلال، أحمد عوض. قاعدة استبعاد الأدلة المتحصلة بطرق غير مشروعة في الإجراءات الجنائية المقارنة، دار النهضة العربية، القاهرة، ط 3، 2013.
المجلات
الهواري، عبد الله محمد عبد الله. "المحكمة الأوروبية الجديدة لحقوق الإنسان: دراسة في ضوء أحكام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والبروتوكولات الملحقة والمعدلة لها" مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، جامعة المنصورة، ع 45، 2009.
الرواشدة، سامي حمدان. "قاعدة استبعاد الأدلة غير المشروعة في الإجراءات الجزائية - دراسة مقارنة" المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية، جامعة مؤتة، عمادة البحث العلمي، مج 3، ع 3، 2011.
علوي، يوسف محمدي. "المبادئ العامة لتسليم المجرمين بالمغرب في ظل الاجتهادات القضائية لمجلس الدولة الفرنسي والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان" المجلة المغربية للإدارة المحلية والتنمية، ع 125، 2015.
الاتفاقيات
الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية عام 1950، مكتبة حقوق الإنسان، جامعة مينيسويتا، http://hrlibrary.umn.edu/arab/euhrcom.html تاريخ الزيارة: 10/2/2019.
ثانيًا: المراجع المرومنة
al-Hwārī, ʿabdāllah Muḥammad ʿabdāllah. "al-Maḥkamah al-Aūrūbīyyah al-Jadīdah li-Ḥuqūq al-Insān: Dirāsah fī ḍūʾ Aḥkām al-Ittifāqīyyah al-Aūrūbyyah li-Ḥuqūq al-Insān wa-al-Brūtūkūlāt al-Mulḥaqah wa-al-Muʿaddalah lhā" (in Arabic) Majllat al-Bḥūth al-Qānūnīyyah wa-al-Iqtiṣādīyyah: Jāmʿat al-Manṣūrah - Kullīyyat al-Ḥuqūq, 2009, issue 45.
al-Rawāshidah, Samī ḥamdān, "The Admissibility of Evidence Obtained Illegally in Criminal Proceedings: A Comparative Study" (in Arabic), al-Majallah al-Aurduniyyah fī al-Qānūn wa-al-ʿulūm al-Syāsiyyh: Jāmiʿat muʾtah -ʿamādat al-Baḥth al-ʿilmī, 2011, vol. 3, issue1.
al-Ittifāqīyyah al-Aūrūbīyyah li-Ḥuqūq al-Insān wa-al-Ḥurīyyāt al-Asāsīyyah ʿaām 1950, Maktabat Ḥuqūq al-Insān, Jāimiʿat Manyūsītā (in Arabic): http://hrlibrary.umn.edu/arab/euhrcom.html.
Bilāl Aḥmad ʿawaḍ, Qāʿidat Istibʿaād al-Adillah al-Mutḥṣṣilah bi-Ṭruq ghyr Mashrūʿah fī al-Ijrāʾāt al-Jnāʾīyyh al-Muqārnh, (in Arabic), Dār al-Nahḍh al-ʿrabīyyah: al-Qāhirh, 2013, 3st.
ثالثًا: المراجع الأجنبية
Books
Bogdan M: Reflection of the Principle of Loyalty in Matters Regarding the Adduction of Evidence in the Romanian Criminal Proceedings. Lex Et Scientia. XXII (1), 2015.
Jackson, J. & Summers, S: Fair trials and the use of improperly obtained evidence. In the Internationalization of Criminal Evidence: Beyond the Common Law and Civil Law Traditions (Law in Context, pp. 162). Cambridge: Cambridge University Press, 2012, doi:10.1017/CBO9781139093606.010.
Sabine Gless, Thomas Richter, Do Exclusionary Rules Ensure a Fair Trial? A Comparative Perspective on Evidentiary Rules, Springer Open, 2019.
Judgments
Affaire Sica c. Roumanie (2013) HUDOC.
Asch v. Austria (1991) HUDOC.
Göçmen v. Turkey (2006) HUDOC.
Jalloh v. Germany (2006) HUDOC.
Khan v. UK (2000) HUDOC.
Kobiashvili v. Georgia (2019) HUDOC.
Kopp v. Switzerland (1998) HUDOC.
Nix v. Williams (1984) HUDOC.
P. G. and J. H. v. the United Kingdom (2001) HUDOC
Saidi v. France (1994) HUDOC
Salduz v. Turkey (2008) HUDOC.
Schenk v. Switzerland (1988) HUDOC.
Svetina v. Slovenia, (2018) HUDOC.
Tyrer v. UK (1978) HUDOC.
Journals
Ben Fitzpatrick, Nick Taylor: Human Rights and the Discretionary Exclusion of Evidence, Journal of Criminal Law (UKJCL) 2001.
Breslin J. Right to privacy denied by the house of lords: R v khan. Journal of Financial Crime 1997, 4 (4).
Kalkamanuly D: Genesis of the investigatory actions of criminal procedure of the republic of Kazakhstan, Journal of Advanced Research in Law and Economics 2016 Winter, 7 (7):1715.
Nash: Secretly recorded conversations and the European Convention on Human Rights: Khan v UK, The International Journal of Evidence & Proof, 2000.
Stariene L: The limits of the use of undercover agents and the right to a fair trial under article 6 (1) of the European convention on human rights. Jurisprudence 2009 (3).
Articles
Ionita E. E: The Exclusion of Illegally Administered Evidence, Challenges of the Knowledge Society, 2015.
Zlata D: Admissibility of evidence, judicial review of the actions of the European Public Prosecutor’s Office and the protection of fundamental rights Text not revised by the author.
Websites
Employee's privacy breached by employer's monitoring: Final 1 edition]. The Times2007Apr24.https://0search.proquest.com.mylibrary.qu.edu.qa/docview/319667379/1BFB9413D8B24F88PQ/5?accountid=13370.
Evidence and proofs from the perspective of the European Court of Human Rights,http://www.ejtn.eu/Documents/Themis/Written%20paper%20Italie/Themis%20written%20paper%20Romania%202.pdf.
F. Pınar Ö.: Illegally Obtained Evidence in European Treaty of Human Rights (ETHR) Law, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/6992.
Gäfgen v. Germany: threat of torture to save a life?, Article By: Stijn Smet, July 6,2010,STRASBOURGOBSERVERS,https://strasbourgobservers.com/category/by-topic/prohibition-of-torture/.
الكتب
بلال، أحمد عوض. قاعدة استبعاد الأدلة المتحصلة بطرق غير مشروعة في الإجراءات الجنائية المقارنة، دار النهضة العربية، القاهرة، ط 3، 2013.
المجلات
الهواري، عبد الله محمد عبد الله. "المحكمة الأوروبية الجديدة لحقوق الإنسان: دراسة في ضوء أحكام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والبروتوكولات الملحقة والمعدلة لها" مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، جامعة المنصورة، ع 45، 2009.
الرواشدة، سامي حمدان. "قاعدة استبعاد الأدلة غير المشروعة في الإجراءات الجزائية - دراسة مقارنة" المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية، جامعة مؤتة، عمادة البحث العلمي، مج 3، ع 3، 2011.
علوي، يوسف محمدي. "المبادئ العامة لتسليم المجرمين بالمغرب في ظل الاجتهادات القضائية لمجلس الدولة الفرنسي والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان" المجلة المغربية للإدارة المحلية والتنمية، ع 125، 2015.
الاتفاقيات
الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية عام 1950، مكتبة حقوق الإنسان، جامعة مينيسويتا، http://hrlibrary.umn.edu/arab/euhrcom.html تاريخ الزيارة: 10/2/2019.
ثانيًا: المراجع المرومنة
al-Hwārī, ʿabdāllah Muḥammad ʿabdāllah. "al-Maḥkamah al-Aūrūbīyyah al-Jadīdah li-Ḥuqūq al-Insān: Dirāsah fī ḍūʾ Aḥkām al-Ittifāqīyyah al-Aūrūbyyah li-Ḥuqūq al-Insān wa-al-Brūtūkūlāt al-Mulḥaqah wa-al-Muʿaddalah lhā" (in Arabic) Majllat al-Bḥūth al-Qānūnīyyah wa-al-Iqtiṣādīyyah: Jāmʿat al-Manṣūrah - Kullīyyat al-Ḥuqūq, 2009, issue 45.
al-Rawāshidah, Samī ḥamdān, "The Admissibility of Evidence Obtained Illegally in Criminal Proceedings: A Comparative Study" (in Arabic), al-Majallah al-Aurduniyyah fī al-Qānūn wa-al-ʿulūm al-Syāsiyyh: Jāmiʿat muʾtah -ʿamādat al-Baḥth al-ʿilmī, 2011, vol. 3, issue1.
al-Ittifāqīyyah al-Aūrūbīyyah li-Ḥuqūq al-Insān wa-al-Ḥurīyyāt al-Asāsīyyah ʿaām 1950, Maktabat Ḥuqūq al-Insān, Jāimiʿat Manyūsītā (in Arabic): http://hrlibrary.umn.edu/arab/euhrcom.html.
Bilāl Aḥmad ʿawaḍ, Qāʿidat Istibʿaād al-Adillah al-Mutḥṣṣilah bi-Ṭruq ghyr Mashrūʿah fī al-Ijrāʾāt al-Jnāʾīyyh al-Muqārnh, (in Arabic), Dār al-Nahḍh al-ʿrabīyyah: al-Qāhirh, 2013, 3st.
ثالثًا: المراجع الأجنبية
Books
Bogdan M: Reflection of the Principle of Loyalty in Matters Regarding the Adduction of Evidence in the Romanian Criminal Proceedings. Lex Et Scientia. XXII (1), 2015.
Jackson, J. & Summers, S: Fair trials and the use of improperly obtained evidence. In the Internationalization of Criminal Evidence: Beyond the Common Law and Civil Law Traditions (Law in Context, pp. 162). Cambridge: Cambridge University Press, 2012, doi:10.1017/CBO9781139093606.010.
Sabine Gless, Thomas Richter, Do Exclusionary Rules Ensure a Fair Trial? A Comparative Perspective on Evidentiary Rules, Springer Open, 2019.
Judgments
Affaire Sica c. Roumanie (2013) HUDOC.
Asch v. Austria (1991) HUDOC.
Göçmen v. Turkey (2006) HUDOC.
Jalloh v. Germany (2006) HUDOC.
Khan v. UK (2000) HUDOC.
Kobiashvili v. Georgia (2019) HUDOC.
Kopp v. Switzerland (1998) HUDOC.
Nix v. Williams (1984) HUDOC.
P. G. and J. H. v. the United Kingdom (2001) HUDOC
Saidi v. France (1994) HUDOC
Salduz v. Turkey (2008) HUDOC.
Schenk v. Switzerland (1988) HUDOC.
Svetina v. Slovenia, (2018) HUDOC.
Tyrer v. UK (1978) HUDOC.
Journals
Ben Fitzpatrick, Nick Taylor: Human Rights and the Discretionary Exclusion of Evidence, Journal of Criminal Law (UKJCL) 2001.
Breslin J. Right to privacy denied by the house of lords: R v khan. Journal of Financial Crime 1997, 4 (4).
Kalkamanuly D: Genesis of the investigatory actions of criminal procedure of the republic of Kazakhstan, Journal of Advanced Research in Law and Economics 2016 Winter, 7 (7):1715.
Nash: Secretly recorded conversations and the European Convention on Human Rights: Khan v UK, The International Journal of Evidence & Proof, 2000.
Stariene L: The limits of the use of undercover agents and the right to a fair trial under article 6 (1) of the European convention on human rights. Jurisprudence 2009 (3).
Articles
Ionita E. E: The Exclusion of Illegally Administered Evidence, Challenges of the Knowledge Society, 2015.
Zlata D: Admissibility of evidence, judicial review of the actions of the European Public Prosecutor’s Office and the protection of fundamental rights Text not revised by the author.
Websites
Employee's privacy breached by employer's monitoring: Final 1 edition]. The Times2007Apr24.https://0search.proquest.com.mylibrary.qu.edu.qa/docview/319667379/1BFB9413D8B24F88PQ/5?accountid=13370.
Evidence and proofs from the perspective of the European Court of Human Rights,http://www.ejtn.eu/Documents/Themis/Written%20paper%20Italie/Themis%20written%20paper%20Romania%202.pdf.
F. Pınar Ö.: Illegally Obtained Evidence in European Treaty of Human Rights (ETHR) Law, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/6992.
Gäfgen v. Germany: threat of torture to save a life?, Article By: Stijn Smet, July 6,2010,STRASBOURGOBSERVERS,https://strasbourgobservers.com/category/by-topic/prohibition-of-torture/.
كيفية الاقتباس
الصّلّابي س. ع., & الرواشده س. ح. (2021). قاعدة استبعاد الأدلة غير المشروعة في الإجراءات الجنائية: دراسة تحليليّة في الاجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. المجلة الدولية للقانون, 9(2). https://doi.org/10.29117/irl.2020.0111
القسم
الأبحاث باللغة العربية